Perjalanan kami melalui kasus kontroversial pendapatan dasar yang diterima para penjudi terus berlanjut. Kami baru-baru ini menerbitkan hukuman bersejarah Pengadilan Avellino yang membebaskan seorang wanita dari tuduhan kantor kejaksaan Campania. Namun hari ini, kami memberi Anda pembaruan penting tentang kasus hukum lain yang melibatkan seorang pria berusia 57 tahun dari Verona (inisialnya PA) yang memiliki banyak uang di berbagai akun game.
Kasus penjudi berusia 57 tahun dari Verona
Penjudi Venesia pada tahun 2019 telah mengajukan permohonan untuk menerima subsidi negara.
Pada saat itu, tanpa pemeriksaan preventif yang dilakukan (mereka yang mengajukan dan menginginkan undang-undang tersebut tidak mau repot-repot mempelajari sistem filter yang efektif sehingga membuka jalan bagi semua jenis penipuan), PA telah mengisi deklarasi ISEE yang tidak terganggu, namun melupakan untuk menyatakan kemenangan taruhan besar.
Apakah kemenangan dianggap pendapatan? Mereka tidak berpikir begitu di Avellino…
Dia kemungkinan besar tidak menyadari bahwa ada larangan ketat pada game tersebut. Lebih jauh lagi, bagi para penyelidik, kemenangan – sebenarnya – merupakan semacam “penghasilan”. Namun, penafsiran ini ditolak oleh para hakim Avellino (tetapi itu hanya hukuman tingkat pertama, oleh karena itu tidak ditakdirkan untuk dijadikan yurisprudensi).
Setelah penyelidikan oleh Guardia di Finanza pada tahun 2021, dia berada di garis bidik Kantor Kejaksaan Verona.
Deklarasi yang dihilangkan dari jumlah yang disimpan di akun
Jaksa menentang Deklarasi Pengganti Tunggal dengan semua pendapatan keluarga. Tidak ada jejak kepemilikan banyak akun game online (dianggap oleh Jaksa Penuntut sebagai aset keuangan nyata) dan bahkan tidak ada kemenangan dari taruhan.
Jaksa Penuntut Umum mempersoalkan hasil dari perjudian:
€21.592 pada 2018 (tahun yang dicakup oleh pengembalian pertama) €10.684 dikumpulkan antara 2019 dan 2020
Pendapatan kewarganegaraan: keuangan mempertimbangkan penerimaan kotor dan bukan menang-kalah
Namun, ada tanda kurung penting untuk dibuka: dalam semua investigasi ini, Fiamme Gialle dari tahun 2020 dan seterusnya, menerapkan undang-undang lama dari tahun 1988, menggugat penerimaan kotor (atau kemenangan kotor) dan bukan kemenangan bersih. Artinya, GDF hanya dihitung saat pemain mengumpulkan kemenangan tetapi kekalahan tidak diperhitungkan dalam hitungan total. Ini adalah paradoks karena dalam kasus ini kemenangan kotor tidak dapat diartikan sebagai pendapatan (dalam kasus wanita dari Avellino dia merugi, meskipun banyak menang selama bertahun-tahun).
Maka konon pria asal Verona itu justru membukukan keuntungan bersih lebih dari 32.000 euro. Secara teori bisa juga di merah. Jumlah yang hilang bisa lebih tinggi daripada uang yang dikumpulkan, seperti dalam kasus penjudi Avellino (hakim membebaskannya, kebetulan sederhana? Kami rasa tidak).
Apa yang disediakan undang-undang Pendapatan Kewarganegaraan?
Dalam kasus tertentu, otoritas peradilan malah mengakui beberapa jumlah yang cukup besar di rekening petaruh Veronese. Oleh karena itu sangat mungkin bahwa itu adalah pemenang dan bukan pecundang.
Masalah tersebut tidak hanya bersifat hukum pidana tetapi juga hukum administrasi. Menurut undang-undang dan peraturan Pendapatan Kewarganegaraan, dilarang keras bertaruh untuk penerima manfaat. Bahkan untuk jumlah sebelumnya yang dimenangkan pada tahun sebelum deklarasi. Oleh karena itu, kemenangan yang diperbaiki oleh pria asal Verona itu akan membuat subsidi publik menjadi batal.
RdC juga menetapkan bahwa ISEE harus kurang dari 9.360 euro per tahun. Di sisi lain, laki-laki tersebut telah menerima penghasilan dasar dalam beberapa tahun terakhir tanpa memiliki hak atas itu sehingga merugikan INPS menurut tuduhan jaksa.
Diberikan keadaan yang meringankan, pria itu telah menawar pembelaan selama 14 bulan
Dia memiliki penghasilan pada tahun 2018 di atas ambang batas ISEE, serta pada tahun 2019 dan 2020. GUP (Hakim untuk sidang pendahuluan) Paola Vacca memeriksa kasus tersebut dan memberikan keadaan meringankan umum kepada petaruh Venesia karena pria tersebut telah berjanji untuk mengembalikan jumlah yang diterima ke INPS.
Dengan pengacaranya Alice Chiementin dan Manola Russo dia memutuskan untuk bernegosiasi satu tahun dua bulan penjara, dengan penangguhan hukuman bersyarat.
